Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

Страны АТЭС выступили в поддержку ВТО

Опубликовано 13.11.2017

На завершившемся 25-м саммите АТЭС, который состоялся  во вьетнамском курортном городе Дананге, страны Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) договорились работать совместно с Всемирной торговой организацией (ВТО) по гармонизации ее деятельности, в том числе по реализации ее функций по мониторингу и разрешению споров. Вот о чем говорится в декларации саммита:

 

"Мы подчеркиваем ключевую роль АТЭС в поддержке основанной на правилах свободной, открытой, справедливой, транспарентной и инклюзивной системы многосторонней торговли. Мы обязуемся работать вместе с ВТО по совершенствованию ее деятельности, включая ее функции по способствованию переговорам, мониторингу, разрешению споров в целях адекватного реагирования на вызовы системе и обеспечения интересов народа и коммерческих предприятий. Мы будем работать, обеспечивая эффективное и своевременное применение правил ВТО".

 

АТЭС — межгосударственный форум, имеющий целью содействие экономическому росту, сотрудничеству, торговле и инвестициям в Азиатско-Тихоокеанском регионе. На долю участников АТЭС приходится около 59% мирового ВВП, 49% оборота международной торговли. Экономическая зона АТЭС является наиболее динамично развивающейся в мире. В странах-участниках АТЭС проживают 2,8 миллиарда человек.

 

Фото: http://www.kremlin.ru/

Читать полностью »

Пенсионные фонды США, Норвегии и Швеции скупили миллионы гектаров российских земель

Опубликовано 05.11.2017

Для сонма проблем, связанных с земельных вопросов, выявилась еще одна, причем не просто экономическая и правовая, а скорее уже политическая. На круглом столе, прошедшем в Центре стратегических разработок и посвященном докладу «Земля для людей», прозвучала откровенно шокирующая информация. По словам председателя Совета АККОР Вячеслава Телегина, уже миллионы гектаров российской земли оказались в собственности пенсионных фондов США, Норвегии и Швеции. При том, что по законодательству продажа земли сельхозназначения иностранцам в России запрещена.

 

Ситуация усугубляется тем, что эти пенсионные фонды не только скупают наши гектары, но уже и диктуют российским законодателям какие законы о земле им принимать. Тот же представитель АККОР заявил, что когда они три года назад подготовили законопроект о запрете подобного землевладения, в Госдуму были сделаны звонки из посольства Швеции с требованием не принимать подобные нормативные акты.

 

Особую пикантность придает тот факт, что все три названные страны являются активными участниками антироссийских санкций. Возникает и масса других вопросов. В первую очередь, зачем им нужны эти гектары? Только ли это вложение денег с целью приращения капитала или же за этим стоит еще что-то? К примеру, размещение какого-то не очень экологичного производства. И где эти гектары расположены? Если в приграничных районах, а продажа там любой земли иностранцам категорически запрещена, то может стоит рассматривать такие земельные сделки как скрытую аннексию?

 

Подвешенная земля

 

В свое время Архимед сказал: «Дайте мне точку опоры и я переверну землю». Российский земельный вопрос как раз и не имеет точки опоры и со многих точек зрения запущен донельзя. Имеются принципиальные правовые, статистические и даже географические проблемы, касающиеся привязки участков на местности. И это в век ГЛОНАСС и GPS. По словам одного из соавторов вышеназванного доклада директора центра агропродовольственной политики РАНХиГС Натальи Шагайда, владение землей приносит массу рисков и гражданам, и бизнесу. Основная причина тому, что земельный кадастр не выполняет ни одной из своих важнейших функций, коих немало. А именно, защита прав на землю, обеспечение сбора земельных налогов и других платежей, снабжение полной информацией для управления территорией, привлечение инвестиций в земельные активы и повышение капитализации предприятий. Особенно плоха то, что многочисленные земельные споры порождают социальную напряженность в обществе.6

 

Если говорить о землях сельскохозяйственного назначения, то там пласт проблем не меньший. В частности, есть все условия для сверхконцентрации земли в чьих-то одних руках, дозволяется покупка участков лицами, не заинтересованными в развитии агробизнеса, в ходу нормы, позволяющие прекращать права пользования федеральной землей без оснований, предусмотренных Земельным Кодексом РФ, а также нормы, позволяющие изменять категорию земель по инициативе собственника участка. Что, в свою очередь, порождает условия для коррупции. Есть угроза и продовольственной безопасности, так как в практике – широкое использование продуктивных земель под строительство без учета их плодородия. В частности, ранее была снята норма ЗК РФ о возмещении потерь сельскохозяйственного производства, размер которых зависел от плодородия.

 

Бюрократ порождает серьезные конфликты

 

Регулирующее оборот земель законодательство написано так, как будто все земли являются федеральными. Как следствие, на уровень субъекта РФ передано немного полномочий, но еще меньше их на уровне муниципального образования. Что, в свою очередь, приводит к многочисленными конфликтным ситуациям. При этом государство не создало систему гарантий прав на землю добросовестного приобретателя. Любой из владельцев земли может быть поставлен перед фактом, что его участок входит в зону, ограничивающую возможность пользования землей для цели ее приобретения/получения. Характерный пример на круглом столе привела председатель ДНТ «Радонежские просторы» Надежда Лычагина. Это дачное товарищество расположено в Сергиево-Посадском районе. В 2008 году сотни семей на абсолютно легальном основании приобрели землю для дачного строительства, на которую не было никаких обременений. Однако несколько лет назад министерство культуры РФ извлекло из архивов некий документ, принятый еще при советской власти в 1986 году, который был под грифом «Для служебного пользования». В соответствии с ним половина территории района оказалось в защитной зоне, включая и «Радонежские просторы». Пострадало не только данное дачное товарищество, но и много кто еще, так как вне закона вдруг оказалась земля на площади 8000 гектаров. Ситуацию абсурднее придумать сложно. Подобные «скелеты в шкафу» с подачи иных бюрократов «оживают» и делают жизнь и деятельность дачников нелигитимной. Меж тем люди, по словам, Лычагиной, готовы защищать свои имущество с вилами и топорами. Разумный вопрос – зачем власти искусственно создавать напряженность в обществе?

 

Еще одной проблемой являются высокие транзакционные издержки при перераспределении территорий между государством, собственниками и пользователями, которые трудно понести обычному гражданину или предпринимателю. А кто в выигрыше? Разумеется, крупные компании, способные выделить квалифицированных юристов и средства для реализации своих земельных планов. При этом фермеры строго ограничены в размерах площади владения землей, тогда как холдинговые компании могут иметь в собственности неограниченные площади сельхозугодий из-за отсутствия реальных механизмов ограничения концентрации земли в одних руках.2

 

По словам Натальи Шагайды, земельная политика превратилась в совокупность разнонаправленных ведомственных активностей. Чтобы исправить ситуацию необходима планомерная и целенаправленная работа в рамках долгосрочной стратегии управления земельным фондом страны и повышения доходов от земли. При этом начинать надо с совершенствования учетно-регистрационной системы.

 

Источник: fedpress.ru

Фото: arp-seversk.ru

Читать полностью »

«Третья сила» продолжает праймериз

Опубликовано 05.11.2017

Блок «Третья сила», сформированный пулом малых партий, провел в Москве и Крыму очередные дебаты своих кандидатов в президенты России. Его участники продолжали обнародование своих программ и взглядов на имеющиеся, по их мнению, проблемы у страны и населения.

 

Лидер Коммунистической партии социальной справедливости Андрей Богданов, обращаясь  к избирателю, был вполне конкретен. В части выборов он выступает за отмену муниципального фильтра, возврат выбора мэров городов и свободного проведения референдумов. В части борьбы с коррупцией он предложил ввести конфискацию имущества, причём не только у самого коррупционера, но и у всей его семьи. В части курения он − за исключение абсурдных запретов, когда курильщиков обкладывают запретными зонами как волка красными флажками. Как пример, Богданов рассказал о неоднократных ситуациях, когда ему приходилось курить в тамбурах поездов (где сейчас курить нельзя) вместе с проводниками и полицейским, которые должны этот запрет контролировать, но курить им тоже хочется.

 

Председатель политическая партия «ЧЕСТНО» Алексей  Золотухин выступил за четную госполитику, честную экономику, честную социальную сферу. По мнению Золотухина, слобода тоже должна быть честной, но без свободы террористической деятельности, и многие наши законы не соответствуют Конституции РФ.

 

Лидер «Ветеранов России» Ильдар Резяпов, выступая в Симферополе, обратил внимание на многократный рост цен на продукты питания на полуострове. Население к этому оказалось не вполне готово. Исправить ситуацию, по мнению можно за счет перераспределения налоговой нагрузки «Черноморнефтегаза», ведущего добычу полезных ископаемых на полуострове и морском шельфе. То есть, налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) следует направить на субсидирование продуктов питания для малоимущего населения.

 

По мнению Резяпова, именно многонациональный и многоконфессиональный характер нашей страны на протяжении многих веков давал особое право и преимущество в процессе урегулирования и балансировки антагонистических интересов глобальных игроков, что являлось стабилизатором евразийского и мирового геополитического пространства. Вследствие чего для стабильности государства на нынешнем этапе для России важна модель согласительной демократии на основе конституционного права многонационального народа – быть единственным источником власти в стране. Однако, по мнению Эльдара Резяпова, в настоящее время фактически отсутствуют эффективные механизмы бесконфликтного объединения различных этносов и культурно-языковых общностей страны в единый многонациональный народ. Одним из шагов по решению данного вопроса стала бы трансформация Совета Федерации в Совет национальностей. Русский язык, история, культура являются скрепляющим раствором нашего государства на всём протяжении его истории. Однако принижать роли национальных языков в регионах ни в коем случае нельзя, так как межнациональное согласие должно базироваться на консенсусе.  

Читать полностью »

Кандидаты «Третьей силы» сошлись лицом к лицу

Опубликовано 31.10.2017

Межпартийный блок «Третья сила» провел первые дебаты своих кандидатов в президенты России.В первом праймериз идеями посостязались председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец, которая принимает участи в праймериз от Народной партии, лидер партии «Ветераны России» Ильдар Резяпов и председатель партии «Союз горожан» Вячеслав Смирнов.

 

В своей предвыборной программе Ирина Волынец сделала ставку на укрепление социальной политики, в том числе адресной поддержке малоимущих семей, матерей-одиночек, инвалидов. Также она предложила отменить ЕГЭ, не пояснив чем его заменить. Ее основной предвыборный лозунг − «Если вам не всё равно».

 

По мнению Ильдара Резяпова, России нужны глобальные изменения, но это не должны быть революционные перемены под лозунгом «Весь мир насилья мы разрушим, до основанья...». С целью реформирования политического и экономического устройства он предложил объединить достоинства капитализма и преимущества социализма. От капиталистической системы, по мнению лидера «Ветеранов России» можно взять ведение частного предпринимательства, в том числе на основе частно-государственного партнерства и многопартийность, а от социалистической системы – бесплатное здравоохранение, бесплатное образование и достойное пенсионное обеспечение.

 

Говоря о реформе управления Резяпов заявил, что сегодня в систему государственного и муниципального управления зачастую попадают некомпетентные, но богатые люди, для которых власть – лишь источник извлечения собственной наживы. Поэтому необходимо вернуть в политическую жизнь страны прямые выборы глав регионов и муниципальных образований, ввести практику народных референдумов на федеральном, региональном и местном уровнях. Он также предложил реформировать налоговую политику страны с целью разворота налоговой системы от центра к регионам, доведя региональную долю до 2/3 дохода от консолидированного бюджета России.

 

Вячеслав Смирнов назвал свое желание поучаствовать в выборах президента как хороший шанс озвучить с федеральной трибуны положения своей программы, в числе которых легализация криптовалют в интересах граждан, интернет без ограничений и цензуры, а также принятие закона «О солидарной ответственности родителей и руководителей преступников обвиняемых по коррупционным статьям».

 

Голосование по кандидатам «Третьей силы» пройдёт в конце ноября. Их итоги определят трех кандидатов, которые и будут баллотироваться в президенты от блока непарламентских партий. 

Читать полностью »

Избыточное госрегулирование может замедлить рост экономики страны

Опубликовано 31.10.2017

31 октября в РИА Новости состоялся экспертный круглый стол, посвящённый общим вопросам регулирования бизнеса со стороны государства.

Ведущие российские политологи высказали опасения в оценке дальнейшей эволюции взаимоотношений власти и бизнеса.

Ключевым посылом круглого стола стал тезис, неоднократно озвученный В.В. Путиным и Д.А. Медведевым, «Надо перестать кошмарить бизнес». Основной лейтмотив обсуждения – наличие границ, за которыми регулятивные действия государства начинают вредить бизнесу. Обсуждение строилось вокруг актуальных проблем отраслей, характеризующихся достаточно жестким регулированием со стороны государства.

«Дискурс политологического сообщества в последнее время по объективным причинам сместился в сторону сугубо политической повестки – внешней политики, вопросов безопасности и функционирования политической системы страны. Меж тем в условиях растущих экономических проблем следует обратить первостепенное внимание на проблематику обеспечения экономического роста и роста благосостояния населения, как базисной основы будущего России», - заявил политолог Сергей Заславский.

Коллегу поддержал Генеральный директор ООО «Институт политических исследований» Сергей Марков: «Бездумное ужесточение регулирования бизнеса в погоне за повышением налоговых отчислений – неэффективная практика. Чрезмерное повышение налоговой нагрузки на бизнес и потребителей не ведет к адекватному повышению налоговых поступлений в госбюджет. То есть, вреда больше, чем пользы».

Директор ЦПИ Алексей Мухин также подчеркнул, что «на уровне стратегических политических задач российские власти понимают необходимость устранения «сырьевых перекосов», однако в практической деятельности на уровне министерств и ведомств большинство регуляторов применяет преимущественно запретительно-ограничительный подход, фактически препятствующий диверсификации и устойчивому развитию экономики».

Одним из ярких примеров неэффективного регулирования эксперты назвали регулирование в сфере сетевой торговли. Власть ошибочно воспринимает торговые сети как посредников, наживающихся на потребителях и сельхозпроизводителях. Между тем, на практике, там, где присутствуют магазины крупных федеральных сетей – ассортимент выше и цены для потребителей ниже. При этом рентабельность крупной сетевой торговли – одна из самых низких. Поэтому, все попытки «защитить» поставщиков автоматически ведут к проигрышу потребителей: либо по конечной цене, либо по совокупным потребительским параметрам, либо по тому и другому.

Эксперты также отметили, что наиболее проблемными с точки зрения гипертрофированности государственного вмешательства остаются такие отрасли как: автострахование, производство табачной и алкогольной продукции, торговля, Интернет и IT.

Участники круглого стола выступили с предложением о создании «Координационного экспертного центра», который бы занялся мониторингом ситуации, анализом международного опыта и разработкой программы оптимизации взаимоотношений бизнеса и власти. О готовности координировать работу такого центра и оказывать ему экспертную поддержку заявили директор Центра политического анализа Павел Данилин и генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.

Читать полностью »

«Третья сила» заставит с собой считаться

Опубликовано 29.10.2017

В Москве состоялся межпартийный форума «Третья сила», в рамках которого прошла презентация дебатов кандидатов в президенты России от непарламентских партий. Объединяясь в этот блок малые партии, зачастую с разнонаправленной идеологией, пытаются найти своего массового избирателя и стать реальной силой, с которой начтут считаться парламентские старожилы − КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Сентябрьские выборы показали, что в ряде регионов малые партии объединившись, сумели обойти кандидатов партий парламентской оппозиции. В числе их, к примеру, Сахалинская область.

 

Вот что говорили участники этого форума:

 

Лидер Коммунистической партии социальной справедливости Андрей Богданов:

«Уже 16 партий вошли в блок «Третья сила». Роль этих праймериз состоит в том, чтобы вовлечь в орбиту данного блока оставшиеся малые партии. Малых партий насчитывается более 50, и в их объединении есть весомый политический ресурс. Само выдвижение кандидата в президенты − это очень хорошая трибуна, чтобы продвигать свои идеи и программы».

 

Председатель партии «Союз горожан» Вячеслав Смирнов заявил, что планирует отстаивать интересы владельцев собак и кошек, так как в это есть массовость избирателя и вопросы их вакцинации для страны куда более важны, нежели выдвижение Навального в президенты. Собаководам и любителям котиков с этим будет сложно не согласиться.

Председатель партии «Народный Альянс» Ольга Онищенко акцентировала партийную программу на гарантиях народу, который сейчас, по ее словам, очень не хватает. Она потребовала гарантий доходов, пенсий для пенсионеров, индексации зарплат, и гарантий для завтрашнего дня.

Лидер партии «Ветераны России» Ильдар Резяпов заявил о манифесте «Два строя − одно государство», который в скором времени будут опубликован на сайте партии. Что это такое − сейчас пока не ясно. На ум сразу приходит китайская модель развития, хотя может быть смысл совсем в другом.

Впрочем, интрига с объединением малых партий пока только начинается и что получится в конечном итоге покажут мартовские выборы.

Читать полностью »

Защита российских производителей в сфере интеллектуальной собственности

Опубликовано 26.10.2017

За последние 7 лет российская фэшн индустрия совершила качественный и имиджевый рывок. Все больше крупнейших мировыx и российских ритейлеров обращают своё внимание на бренды с российскими корнями и интегрируют эти марки в свои бренд-листы.

 

Правительство РФ также принимает усилия по развитию импортозамещения в легкой промышленности, поддержке российских брендов одежды и отечественных дизайнеров. Минпромторгом разработана стратегия развития легкой промышленности в Российской Федерации на период до 2025 года, а АСИ вместе с Национальной палатой моды разрабатывает «дорожную карту» рынка одежды, обуви и аксессуаров - FashionNet. Предполагается, что к 2035 г. количество компаний, работающих в этой сфере составит 10 000, а объем рынка совокупно достигнет 25 млрд. долл.

 

Одним из важнейших условий конкурентоспособности отечественных производителей как на российском, так и на мировом рынке  является вопрос эффективной защиты дизайнерами собственных оригинальных моделей от копирований и заимствований другими производителями. Однако этот вопрос до сих пор не урегулирован.

 

Важность вопроса правовой охраны дизайна одежды и модных образцов обуславливается внешнеполитическими факторами, главнейшим из которых является вступление РФ в ВТО, что, несомненно, приведет к снижению таможенных тарифов и, как следствие, к снижению стоимости импортных товаров на российском рынке. Это, в свою очередь, ослабляет позиции российских производителей и заставляет их снижать стоимость товара, что также может негативно сказаться на отрасли легкой промышленности в целом.

 

После вступления России в ВТО необходимо учитывать положения Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15 марта 1994 г. (ТРИПС), направленные на интернационализацию законодательств стран-участниц. Соглашение ТРИПС устанавливает обязанность для членов ВТО предоставить правовую охрану текстильным образцам (п. 2 ст. 25 Соглашения). При этом сделано уточнение, что получению такой охраны не должны препятствовать ни соблюдение формальностей при ее получении, ни расходы на регистрацию. Таким образом, речь идет о специальной охране внешнего вида изделий с коротким жизненным циклом.

 

Однако, несмотря на то, что РФ является членом ВТО, а указанное соглашение вступило в силу для РФ 22 августа 2012 года, существующее нормативно-правовое регулирование в данной области расходится с законодательными решениями, содержащимися в соглашении. Таким образом, следует отметить необходимость приведения российского законодательство в соответствие с обозначенным в соглашении подходом.

 

В рамках проводимого круглого стола, инициированного депутатом Госдумы Натальи Костенко, впервые были собраны представители всех ведомств и организаций, от которых зависит устранение данной проблемы для создания согласованного плана совместных действий по совершенствованию законодательства в индустрии моды.  В числе участников – Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Министерство экономического развития, Агентство стратегических инициатив, Национальная Палата Моды, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Администрация Президента РФ.

 

Участники обсудили законодательное регулирование системы правовой охраны промышленных образцов путем введения режима их временной правовой охраны, а также  введение временной охраны только для сезонной продукции отраслей по производству одежды и аксессуаров и установление для указанных объектов сокращенного срока рассмотрения заявки и действия патента.

Читать полностью »

Ипотека демонстрирует взрывной рост

Опубликовано 26.10.2017

Рейтинговое агентство RAEX  (Эксперт РА) провело в Москве круглый стол «Ипотека в России». Ключевыми темами для обсуждения стали вопросы стимулирования ипотеки, анализ портрета заемщика в части его запросов, платежеспособности и региональных особенностей, а также ряд других вопросов.

 

Объемы выдач ипотечных займов в первом полугодии 2017 года показали рекордные значения, составив 773 млрд рублей (+16% к 1 полугодию 2016-го). Что выше ранее достигнутого максимального для российского рынка показателя первого  полугодия 2014 года (769,7 млрд рублей). Ипотечный портфель вырос с начала года на 4%, до 4,7 трлн. рублей. Основную поддержку рынку оказали снижение процентных ставок по ипотеке за отметку исторического минимума (средневзвешенная ставка достигла 11,1% на 01.07.2017) и дальнейшее падение цен на рынке недвижимости. Цены и на первичное, и на готовое жилье со II квартала 2016 года замедлили падение, при этом разрыв между стоимостью новостроек и «вторички» сохраняется. Снижение цен на вторичном рынке, а также отсутствие рисков «недостроя» стимулируют население к покупкам готового жилья. Соответственно, выдача ипотеки на его приобретение выросла на 29% к первому полугодию 2016 года.

 

Москва сохранила статус крупнейшего ипотечного региона, по показателям почти в два раза обойдя своего извечного в этом деле конкурента – Московскую область. В первом полугодии 2017 года в столице были выданы ипотечные кредиты объемом 103,2 млрд. рублей, а в Московской области – 61,2 млрд. рублей. Уже традиционно замкнул топ-3 регионов Санкт-Петербург, выдавший в первом полугодии текущего года ипотечных кредитов на 52,1 млрд. рублей. Наибольшего темпа прироста в первой половине 2017 года достигла Ленинградская область (+23,8%), на втором месте – Москва (+22,3%). Темпы прироста на уровне столичных (+22%) показали Краснодарский край и Волгоградская область, что позволило последней войти в топ-20 регионов по объему ипотечных выдач.

Читать полностью »

«В бюджет закладывается умышленная недооценка доходов из-за консервативного сценария»

Опубликовано 24.10.2017

Исполнение бюджета 2016 года стало серьезным испытанием для Минфина, поскольку в него была заложена достаточно высокая цена на нефть – 50 долларов за баррель, и это позволяло увеличить расходные статьи. Однако по факту средняя цена на нефть оказалась гораздо ниже – 41 доллар за баррель, и на исполнение расходных обязательств не хватало 370 млрд рублей. К этой цифре надо было добавить более 200 млрд пенсионном фонду, 177 млрд – на соцполитику и 800 млрд - оборонному комплексу. Минфин оказался в крайне сложной ситуации и ему пришлось выбирать и резать по живому. В Минфине вчера обсудили основные направления бюджетной, налоговой, таможенной политики на ближайшие три года. Что нового предлагается для экономики, прокомментировал директор Института реформирования общественных финансов Владимир Климанов:

 

«Основные направления бюджетной, налоговой и таможенной политики – это документ, который имеет среднесрочный характер и сопровождает внесение проекта бюджета в Государственную думу. Сейчас он дорабатывается в Минфине. Что в нем нового. Главный принцип обеспечения дохода в бюджет, который продекларирован – не идти на увеличение налоговой нагрузки. При этом некоторое изменение в налоговой политике произойдет. При этом, исходя из нового бюджетного правила, которое заработает со следующего года, меняется принцип формирования доходов.  Резервный фонд и Фонд национального благосостояния объединяются, и теперь вместо двух фондов остается один.  Расчет поступлений в него происходит исходя из нового принципа учета цены на нефть, которая будет рассчитана в консервативном варианте 40 долларов за баррель, с индексацией в перспективе. В этой связи возникают небольшие риски того, что произойдет завышение прогноза по доходам, если произойдут какие-то неблагоприятные события и цена на нефть окажется ниже.

 

Тем не менее, это весьма консервативный подход, в прежние годы закладывали более оптимистичные параметры. В части расходов ничего принципиально нового пока в документе не обнаружено и идет технологическая отладка статей. Например, предлагается учитывать проектное финансирование и это будет закреплено законодательно. Намечаются некоторые изменения в межбюджетных отношениях, связанные с большей формализацией трансфертов. Регионам предлагается снижение регулирования расходной части бюджета и самое главное для регионов вводится реструктуризация госдолга. В бюджет закладывается рост ненефтяных доходов за счет снижения нефтяных доходов. То есть, мы наблюдаем умышленную недооценку из-за консервативного сценария».

 

Источник: fedpress.ru

Читать полностью »

КАДРОВОЕ САМОЧУВСТВИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Опубликовано 24.10.2017
Читать полностью »

Dolor sit

Ipsum factorial non deposit quid pro quo hic escorol.

Tincidunt

Olypian quarrels et gorilla congolium sic ad nauseum. Souvlaki ignitus carborundum e pluribus unum. 

Adipiscing elit

Defacto lingo est igpay atinlay. Marquee selectus non provisio incongruous feline nolo contendre.

Lorem ipsum

Ipsum factorial non deposit quid!

Li Europan lingues es membres del sam familie. Lor separat existentie es un myth.

Por scientie, musica, sport etc, li tot Europa usa li sam vocabularium.


Lorem ipsum

Li Europan lingues es membres del sam familie. Lor separat existentie es un myth. Por scientie, musica, sport etc, li tot Europa usa li sam vocabularium.

lorem


Consectetuer

Ma quande lingues coalesce, li grammatica del resultant lingue es plu simplic e regulari quam ti del coalescent lingues. 

lorem